A Study of the Audience's Exposure to the Filmic Space with an Emphasis on the Interdisciplinary Phenomenological Views

Document Type : Original Article

Author

Ph.D in art Research, faculty of visual arts, university of Tehran, Tehran. Iran

Abstract

Idealists believe that understanding the filmic world and the world around it depends on the perception and the ways in which the mind of the audience work. Realists, in contrast, see re-creation and representation as a reflection of an external, undistorted reality. The views of Andre Bazin, the leader of the realist movement, have always been met with skepticism and opposition, and the idealists have taken advantage of this movement to explain different views on cinematic representations. In phenomenological theory in which Husserl plays a pivotal role, understanding representation is an intuitive and direct process. Phenomenologists emphasize subjectivity, the power of imagination in the representational experience, and the role that consciousness and awareness play in the independent existence of objects, whether imaginary or real. Their main emphasis is on analyzing the performance of the imaginative force, the emotional response, and the mental representation of the spectator's presence in the film's cosmos. Vivian Sobchack the phenomenologist of the present age, goes beyond this view and believes that films, like humans, can comprehend mental processes such as perception and have agential activity; therefore, they should be analyzed with these characteristics in mind. The present study adopts a phenomenological approach with the aim of revealing the viewer's perception of the cinematic representational experience. Hence, the research problem is to analyze and understand how the spectator communicates with the phenomenon of film and cinema. The research method is qualitative-interpretive.

Keywords

Main Subjects


آرنهایم، رودولف (1361). فیلم به ‌عنوان هنر. ترجمۀ فریدون معزی‌مقدم. تهران: امیرکبیر.
ابروین، رابرت تی. (1373). راهنمای نظریه و نقادی فیلم برای تماشاگران. ترجمۀ فؤاد نجف‌زاده. تهران: بنیاد فارابی.
استم، رابرت (1383). بحث بر سر صدا: مقالات مقدمه‌ای بر نظریۀ فیلم. ترجمۀ شاپور عظیمی. تهران: پژوهشکدۀ فرهنگ و هنر اسلامی.
استم، رابرت (1383). پدیدارشناسی واقع‌گرایی: مقدمه‌ای بر نظریۀ فیلم. ترجمۀ احسان نوروزی. تهران: سوره‌ مهر.
اشمیت، ریچارد (1375). «سرآغاز پدیدارشناسی.» ترجمۀ شهرام پازوکی. فرهنگ. شمارۀ 18. صص 139ـ135.
اکبری نوری، رضا (1393). «تفکر انتقادی به مثابۀ روشی عام برای پژوهشهای میان‌رشته‌ای علوم انسانی.» مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی. دورۀ ششم، شمارۀ 3. صص 21ـ1.
 DOI:10.7508/ISIH.2014.23.001 . Corpus ID: 178779943
بارت، رولان (1395). بارت و سینما. ترجمۀ مازیار اسلامی. تهران: گام نو.
برادی، لی‌ئو؛ کوئن، مارشال (1396). نظریه و نقد فیلم 1: زبان سینما. ترجمۀ بابک تبرایی. تهران: سینا.
پرتوی، پروین (1394). پدیدارشناسی مکان. تهران: فرهنگستان هنر.
تهذیبی، احسان (1394). «مقایسۀ نظریه‌های نشانه‌شناختی و پدیدارشناختی سینما (و تحلیل چند فیلم شاخص از سینمای ایران بر اساس این نظریه‌ها).» پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد. دانشکدۀ هنر دانشگاه نیشابور.  
دارﺗﻴﻚ، آﻧﺪره (١٣٧٣). ﭘﺪﻳﺪارﺷﻨﺎﺳﻰ ﭼﻴﺴﺖ؟ ﺗﺮجمۀ ﻣﺤﻤﻮد ﻧﻮاﻟﻲ. تهران: ﺳﻤﺖ. 
دبیریان، نوشین (1398). «بررسی نمایش حس حضور در مکان با ویژگی‌های معماری ایرانی‌اسلامی در فیلم‌های هویت‌پرداز سینمای ایران با رویکرد پدیدارشناسی.» پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد. دانشکدۀ معماری و شهرسازی دانشگاه سوره.
رﺷﻴﺪﻳﺎن، ﻋﺒﺪاﻟﻜﺮﻳﻢ (١٣٨٤). ﻫﻮﺳﺮل در ﻣﺘﻦ آﺛﺎرش. تهران: ﻧﺸﺮ ﻧﻲ.
سوانه، پیر (1391). مبانی زیباشناسی. ترجمۀ محمدرضا ابوالقاسمی. تهران: ماهی.
سویینی، کوین و. (1382). «تداوم دید: ظهور دوبارۀ نظریه‌های پدیدارشناختی فیلم.» ترجمۀ مراد فرهادپور. ارغنون. شمارۀ 23. صص 128ـ113.
فرامرز قراملکی، احد (1383). اصول و فنون پژوهش در گسترۀ دین‌پژوهی. قم: حوزۀ علمیۀ قم.
فیلیپس، ویلیام اچ. (1394). پیش‌درآمدی بر فیلم. ترجمۀ فتاح محمدی. تهران: بنیاد سینمایی فارابی.
قهرمانی، محمدباقر و دیگران (1393). «کالبد متحرک ناظر و شکل‌گیری سکانس‌های فضایی در معماری سینماتیک.» هنرهای زیباـ معماری و شهرسازی. دورۀ نوزدهم، شمارۀ 4. صص 36ـ27. Doi: 10.22059/JFAUP.2015.55693
کارول، جان ام. (1371). «چند مسئله حل ناشده در نظریه سینما.» ترجمه حمید احمدی لاری  فارابی. دوره پنجم، شماره1. صص99-74.
کارول، جان ام. (1376). مجموعه مقالات نظریه‌های زیباشناسی فیلم: فیلم به مثابۀ زبان. ترجمۀ حمید احمدی لاری. تهران: فارابی.
کرول، نوئل (1386). درآمدی به فلسفۀ هنر. ترجمۀ صالح طباطبائی. تهران: فرهنگستان هنر.
کشمیرشکن، حمید (1386). «پدیدارشناسی هنر: رویکرد یا روش.» پژوهشنامۀ فرهنگستان هنر. شمارۀ  6 . صص 135ـ117.
ﻣﺮادی ﭘﺮدﻧﺠﺎﻧﻲ، ﺣﺠﺖاﷲ؛ ﺻﺎدﻗﻲ، ﺳﺘﺎر (١٣٩٣). «ﭘﺪﻳﺪارﺷﻨﺎﺳﻲ: روﻳﻜﺮدی ﻓﻠﺴﻔﻲ، ﺗﻔﺴﻴﺮی و روشﺷﻨﺎﺧﺘﻲ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻛﺎرآﻓﺮﻳﻨﻲ.» ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت روشﺷﻨﺎﺳﻰ دﻳﻨﻰ. شمارۀ  ٢. ﺻﺺ ٧٢ـ٦٢.
ناظمی قره‌باغ، مهدی (1389). «پدیدارشناسی هرمنوتیک سینما.» پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد. دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی دانشگاه اصفهان.
هندرسون، برایان (1370). «دوگونه نظریۀ فیلم.» ترجمۀ محمد شهبا. فارابی. دورۀ سوم، شمارۀ 4. صص57ـ34.
Arnheim, Rudolf (1957). Film as Art. London: University of California Press. 
Anderson, V. (2010). The Experience of Night Shift Registered Nurses in an Acute Care Ssetting: a Phenomenological Study. Bozeman: Montana State University Press. 
Balazs, Bela (1952). Theory of The Film: Character and Growth of New Art. Tr. by Edith Bone, London: Dennis Dobson Ltd.
Barker, Jennifer M. (2009). The Tactile Eye: Touch and the Cinematic Experience. Berkeley: University of California Press.
Bazin, Andre (2005). What Is Cinema. Tr. by Hugh Gray, Trans. London: University of California Press.
Casebier, Allan (1991). Film and Phenomenology: Toward a Realist Theory of Cinematic Representation. New York: Cambridge University Press.
 doi: 10.2307/431522
Chamarette, Jenny (2012). Phenomenology and the Future of Film Rethinking Subjectivity beyond French Cinema. London: Palgrave Macmillan. 
Cubitt, S. (1999). “Virilio and New Media.” Theory, Culture & Society, 16 (5). Pp 127-142. doi.org/ 10.1177/ 02632769922050908.
Klein, P. & Westcott, M. (1994). “The Changing Character of Phenomenological Psychology.” Canadian Psychology, 35 (2). Pp 133-157. 
doi:10.1037/0708-5591.35.2.133.
Kracuauer, Siegfried (1960). Theory of Film: The Redemption of Physical Reality. New York: Oxford University Press.
Holloway, I. & Wheeler, S. (2002). Qualitative Research for Nurses. Oxford: Blackwell Science. doi: 10.7748/nr.11.1.87. s 16. 
Linder, Katharina (2012). “Question of Embodied Difference, Film and Queer Phenomenology.” European Journal of Media Studies. 1 (2). Pp 199- 217.
 doi.org/10.25969/mediarep/15056. 
Mayan M. J. (2001). An Introduction to Qualitative Methods: A Training Module for Students and Professionals. Institute for Qualitative Methodology. Corpus ID: 79880346.
McGowan, Todd (2008). The Real Gaze: Film Theory after Lacan. New York: State University of New York Press.
Merleau-Ponty, Maurice (1968 [1964]). The Visible and the Invisible. Tr. by A. Lingis.  Evanston, IL: Northwestern University Press.
Metz, Christian (1982 [1977]). Psychoanalysis and Cinema: The Imaginary Signifier. London: Macmillan.
Morse, J. M. (2005). What Is Qualitative Research? Qualitative Health Research. Thousand Oaks: Sep. 15 (7). Pp 859. doi.org/10.1177/1049732305279135.
Moran, D. (1999). Introduction to Phenomenology. London: Routledge. 
doi.org/ 10.4324/9780203196632
Munsterberg, Hugo (1916). The photoplay: A Psychological Study. New York.
doi.org/10.25969/mediarep/16199.
Polit, DF. & Beck & Hungler, BP. (2001). Nursing Research (6th ed.). Philadelphia: Lippincott.
Quicke, Andrew (2009). “Phenomenology and Film: An Examination of a Religious Approach to Film Theory by Henri Agel and Amédée Ayfre”, Journal of Media and Religion, 4(4), 235-250. doi.org/10.1207/s15328415jmr0404_2
 Quiroga, Perla Carrillo (2013). “Embodiment and the Senses in Travelogue Filmmaking.” Doctoral dissertation, University of Westminster.
Sanders, P. (1982). “Phenomenology:  A New Way of Viewing Organizational Research.” Academy of Management Review. 7 (3). Pp 353-360. 
doi.org/10.2307/257327
Sobchack, Vivian (1992). The Address of the Eye: A Phenomenology of Film Experience. Oxford: Oxford University Press. 
Sobchack, Vivian (2004). Carnal Thoughts: Embodiment and Moving Image Culture. Berkeley: University of California Press. 
Sokolowski, R. (2000). Introduction to phenomenology. UK: Cambridge University Press.
Van Manen, M. (1990). Reaserching Lived Experience: Human Science for an Action Sensitive Pedagogy. Ontario: University of Western Ontario Press.
Virilio, P. (1997). Open Sky. Tr. by J. Rose Trans. London: Verso. 
Waugh, W. L. & Waugh, W. W. (2006). “Phenomenology and Public Administration.” in Lynch, T. D. & Cruise, P. L. (Eds). Handbook of Organizational Theory and Management: the Philosophical Approach. London & New York: Taylor & Francis Group. Pp. 4876-510.  
doi:10.1201/9781420026436.ch22
Yacavone, Daniel (2016). “Film and the Phenomenology of Art: Reappraising Merleau-Ponty on Cinema as Form, Medium, and Expression.” New Literary History. 47 (1). doi:10.1353/nlh.2016.0001.