Ecocritical Study of Environment through Malevil Post-apocalyptic Novel by Robert Merle

Document Type : Original Article

Author

Assistant Professor, Department of foreign languages, Payame Noor University (PNU), Tehran, Iran

Abstract

The Technology, environmental disaster, erosion, pollution, drought, fossil fuels, depletion of natural resources and other environmental problems are the factors that place the environment in jeopardy all over the world today. Malevil by Robert Merle, French writer of the 20th century, post-apocalyptic novel, represents the curtain call of the ecological crises. The interdisciplinary branch of comparative literature deals with the study of literature and other disciplines. Ecocriticism as interdisciplinary study draws the confluence of literature and environment. The current interdisciplinary research applies a descriptive-analytical study to critique the natural environment and artificial environment (human) relying on Malevil with emphasis on Ecocriticism. Research findings indicate that the survival of human beings is dependent on the natural environment and human constructive actions. The characters with the effort and hope manage to change the gray Nature result of the ambiguous explosion into a green Nature. The results of the research depict the literary work inspired from imagination represents the suffering and environmental crisis, therefore, it plays an important role to contribute to the survival of the environment and environmental culture. Because, the mutual influence and interaction between Ecosystem and literature becomes obvious more than ever. So, it invites the readers with fruitful challenge to protect ecosystem.

Keywords

Main Subjects


ادهمی، عبدالرضا؛ اکبرزاده، الهام (بهار1390). «بررسی عوامل فرهنگی مؤثر بر حفظ محیط‌‌زیست شهر تهران.» جامعه‌شناسی مطالعات جوانان، 1: 1، صص. 62ـ37. https://doi.org/10.22108/jas.2016.20488
ادیب‌راد، نرگس (1400). «تأثیر بوم‌زیست‌های زمانی در اشعار اخوان ثالث و شفیعی‌کدکنی از منظر نقد بوم‌گرا.»، زبان و ادبیات فارسی (دانشگاه آزاد اسلامی واحد فسا)، 12: 3 (پیاپی 27)،  صص. 34ـ11.
انوشیروانی، علیرضا (1389). دانش‌های تطبیقی (مجموعه مقالات). به کوشش بهمن نامور‌مطلق و منیژه کنگرانی، تهران: سخن.
انوشیروانی، علیرضا (1395). «نقش تعاملی در ادبیات تطبیقی.» ویژه‌نامۀ فرهنگستان زبان وادب فارسی ـ ادبیات تطبیقی، 7: 2 (پیاپی 14)، صص. 7ـ3.
بنسون، جان (1382). اخلاق محیط‌زیست: مقدمات و مقالات. ترجمۀ عبدالحسین وهاب‌زاده، مشهد: جهاد دانشگاهی. 
پارساپور، زهرا (1392). نقد بوم گرا: ادبیات و محیط‌‌زیست. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
پارساپور، زهرا (1395). ادبیات سبز (مجموعه مقالات درباره نقد بوم‌گرایانۀ ادبیات فارسی). تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
حاجی‌آقابابایی، محمدرضا (1398). «نقد زیست‌محیطی داستان‌های بیژن نجدی: مطالعۀ موردی سه داستان.» پژوهشنامۀ فرهنگستان هنر، 2: 4، صص. 119ـ134. http://pazhouheshnameh.ir/article-1-60-fa.html
حسن‌زاده‌نیری، محمدحسن؛ حیات ‌داوودی، فاطمه (1401). «نقد و تحلیل بوم‌گرایی رمان کلیدر با نگاهی به هویت اکولوژیکی شخصیت‌ها در تأثیرپذیری از گفتمان قدرت.» نقد و نظریۀ ادبی، 7: 2 (پیاپی )14، صص. 89ـ65. https://doi.org/10.22124/naqd.2023.22847.2401
حقانی، نادر (1389). دانش‌های تطبیقی (مجموعه مقالات). به کوشش بهمن نامور‌مطلق و منیژه کنگرانی، تهران: سخن.
ذﻛﺎوت، ﻣﺴﻴﺢ (1390). «درآﻣﺪی ﺑﺮ ﺑﻮمﻧﻘﺪ.» در ﻧﺎﻣﺔ ﻧﻘﺪ (ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻘﺎﻻت). ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻧﻈﺮﻳﻪ و ﻧﻘﺪ ادﺑﻲ در اﻳﺮان، ﺑﻪ ﻛﻮﺷﺶ ﻣﺤﻤﻮد ﻓﺘﻮﺣﻲ، دﻓﺘﺮ اول، ﺗﻬﺮان: ﺧﺎﻧﺔ ﻛﺘﺎب. 
ذکاوت، مسیح (1397). «درآمدی بر بوم‌فمینیسم: مطالعۀ موردی دو دوست و دیلینگ دیلینگ.» مطالعات ادبیات کودک (دانشگاه شیراز)، 9: 18، صص. 76ـ55. https://www.doi.org/10.22099/jcls.2017.24465.148  
ذوالفقارخانی، مسلم (1399). «بوم‌گرایی و تبلور آن در آثار نیما یوشیج و رالف والدو امرسون.» نقد زبان و ادبیات خارجی، 17: 24، صص. 275ـ245. https://doi.org/10.29252/clls.17.24.247    
عسگری، فاطمه (1396). «نقد بوم‌‌گرایانه و ایتالو کالوینو: ادبیاتی در خدمت محیط‌‌زیست.» هنر زبان، 3: 1، صص. 40ـ27. https://doi.org/10.22046/LA.2018.02
عمارتی‌مقدم، داوود (1387). «اکوکریتیسیزم.» نقد ادبی، 1: 4، 204ـ195.
فردوسی، ابوالقاسم (1375). شاهنامه. به کوشش سعید حمیدیان، تهران: قطره. 
فطرس، محمدحسن و دیگران (1389). «مطالعۀ رابطۀ آلودگی هوا و رشد اقتصادی کشورهای صادرکنندۀ نفت.» پژوهش‌‌های رشد و توسعۀ اقتصادی، 1: 1، صص. 77ـ59. https://dorl.net/dor/20.1001.1.22285954.1389.1.1.3.7
مرل، روبر (1972). قلعۀ مالویل. ترجمۀ محمد قاضی، چاپ چهارم، نیلوفر: تهران.
مودودی، ناصر (1390). «بوم‌‌نقد، جنبشی میان‌رشته‌ای بین دو حوزۀ محیط‌زیست و ادبیات.» کتاب ماه علوم و فنون، 5: 2: 9، صص. 18ـ12.
مولوی، جلال‌‌الدین محمد بن محمد (1383). مثنوی. به تصحیح رنالد الن نیکلسون. با همکاری مهدی آذریزدی، تهران: پژوهش.
نامور‌مطلق، بهمن (1389). دانش‌های تطبیقی (مجموعه مقالات) به کوشش بهمن نامور‌مطلق و منیژه کنگرانی، تهران: سخن.
Buell, Lawrence (1995). Environmental Imagination: Thoreau, Nature Writing, and the Formation of American Culture, England: Harvard University Press.
Buell, Lawrence (2005). The Future of Environmental Criticism, Environmental Crisis Literary Imagination, USA: Wiley-Blackwell.
Iovino, Serelena (2006). Ecologia letteraria. Una S‌trategia di Sopravvivenza, Milano: Edizioni Ambiente.  
Garrard, Greg (2004). Ecocriticism, Routledge: London and New York.
Glen A. Love Practical Ecocriticism: Literature Biology, and the Environment (Under the Sign of Nature), Virginia: University of Virginia Press.
Glotfelty, Ch., Fromm, H., (1996). The Ecocriticism Reader: Landmarks in Literary Ecology, Georgia: University of Georgia.
Karla M. Armbrus‌ter & Kathleen R. Wallace (2001). Beyond Nature Writing, Expanding the Boundaries of Ecocriticism, Virginia: University of Virginia Press.
Merle, Robert (1972). Malevil. Paris: Gallimard.
Ning, Wang (2001). “Confronting Globalization: Cultural S‌tudies versus Comparative Literature S‌tudies?” Neohelicon, 28:1.
Rueckert, William (1987). “Literature and Ecology: An Experiment in Ecocriticism.” Lowa Review, 9. 1, pp. 71-86.
Tallmadge, J. & Harrington, H. (2000). Reading under the Sign of Nature: New Essays in Ecocriticism. Utah: University of Utah Press.
Tošić, Jelica (2006). “Ecocriticism Interdisciplinary s‌tudy of Literature and Environment.” Series: Working and Living Environmental Protection. Facta Universities, 3:1, pp. 43-50.